المصدر: defense priorities
الكاتب: DANIEL DEPETRIS
المصالح الأمريكية تكافح ضد إبقاء القوات في سوريا
- المصالح الأمريكية الأساسية في الشرق الأوسط ضيقة: (1) منع حدوث اضطرابات كبيرة وطويلة الأجل لتدفق النفط و (2) الدفاع ضد التهديدات الإرهابية للولايات المتحدة.
- لا تبرر أي من المصالح الأمريكية إبقاء القوات الأمريكية في سوريا، التي لا تمتلك سوى 0.1٪ من احتياطيات النفط العالمية. انتشرت القوات الأمريكية في الأصل في سوريا للمساعدة في القضاء على الخلافة الإقليمية لداعش، والتي تحققت بحلول آذار / مارس 2019.
- منذ ذلك الحين، تحول الوجود العسكري الأمريكي هناك إلى ما هو أبعد من مهمة مكافحة الإرهاب بسلسلة من الأهداف الغامضة والمخاطر التي لا داعي لها.
- بدلاً من احتلال لا نهاية له، يجب على الولايات المتحدة أن تعترف بالنجاح وتسحب ما يقرب من 900 جندي أمريكي ما زالوا في شرق سوريا.
تطور التدخل الأمريكي في سوريا
- أدت حملة "القمع" العنيفة التي شنتها الحكومة السورية ضد خصومها في عام 2011 إلى قيام إدارة أوباما المترددة بدعم تمردٍ أضعف مناهضٍ للحكومة بالسلاح والتدريب والدعم الدبلوماسي في السنوات التالية.
- لو نجحت حملة تغيير النظام هذه عن طريق الوكلاء، لكان من الممكن أن يكون "نجاحًا كارثيًا" أدى إلى تشكيل حكومة جهادية بينما أدى إلى مراحل جديدة من الحرب الأهلية.
- الدعم الأمريكي للمتمردين أقنع روسيا وإيران بمضاعفة مساعدتهما العسكرية لدمشق - مما أدى إلى تفاقم الحرب الأهلية - وفشل فشلًا ذريعًا.
- مع وصول داعش إلى السلطة، تدخلت الولايات المتحدة عسكريًا بشكل مباشر في سوريا لتقويض الخلافة الإقليمية للتنظيم والقضاء عليها. تسارعت الضربات الجوية الأمريكية، إلى جانب العمليات البرية التي يقودها الأكراد والعرب بمساعدة قوات العمليات الخاصة الأمريكية، في عهد الرئيس ترامب. لم يأذن الكونغرس أبدًا بإرسال قوات أمريكية إلى سوريا.
- مع انهيار خلافة داعش في أوائل عام 2019 وتناثر فلولها، تحولت أهداف الولايات المتحدة مرة أخرى - في جزء كبير منها لمنع النفوذ الروسي والإيراني في سوريا وإفساد انتصار الحكومة السورية الكامل من خلال حرمانها من عائدات النفط.
داعش هي قوة مستهلَكة
- في أوجّها، كان ما يصل إلى 8 ملايين شخص يعيشون في ظل خلافة داعش المزعومة في جميع أنحاء سوريا والعراق. اليوم، لم تعد داعش يسيطر على أي منطقة، وتفتخر بقوة قتالية صغيرة وغير منظمة، وتواجه العديد من الأعداء الأقوى.
- على عكس عامي 2014 و 2015، تفتقر داعش إلى القدرة على شن أو استلهام هجمات واسعة النطاق وتسيطر على المدن الكبرى.
- تعتبر هجمات داعش اليوم انتهازية إلى حد كبير، وتتركز على أهداف سهلة، وتتألف من عمليات كر وفر بدائية، وليس لها أي تأثير استراتيجي.
- لم تعد هناك حاجة إلى ما يقرب من 900 جندي أمريكي لا يزالون في سوريا لمحاربة داعش ويجب الانسحاب. تمتلك القوات المحلية - بما في ذلك الحكومة السورية وتركيا وقوات سوريا الديمقراطية والميليشيات الموالية لدمشق - الحافز والقدرة على التعامل مع فلول داعش.
إبقاء القوات الأمريكية في سوريا يطيل الحرب الأهلية
من خلال القوة "الوحشية" ودعم الشركاء الأجانب، مثل روسيا وإيران، هزمت الحكومة السورية إلى حد كبير المعارضة المسلحة، ولا سيما الغرب المكتظ بالسكان شمال دمشق عبر حمص وحماة وحلب.
وباستثناء مناطق محافظة إدلب السورية، التي تسيطر عليها تركيا، والمناطق التي يسيطر عليها الأكراد في الشمال الشرقي، بدعم من القوات العسكرية الأمريكية، تسيطر قوات "الديكتاتور" السوري بشار الأسد على المراكز السكانية ومراكز النقل الرئيسية في البلاد.
إن الحفاظ على الوجود العسكري الأمريكي في شرق سوريا يؤخر فقط ما يُرجح أن يكون انتصارًا كاملاً للحكومة السورية - الطرف الأقوى في الحرب الأهلية. في حين أن انتصار الأسد أمر غير مرغوب فيه، فإن إطالة أمد الحرب الأهلية في سوريا يؤدي إلى تفاقم المعاناة هناك.
إن تكليف القوات الأمريكية بحماية النفط السوري في الشرق، كما صرحت إدارة ترامب، يعقد خطط دمشق لتعزيز سلطتها ولكن فقط بتكلفة عالية للحفاظ على انتشار دائم ومحفوف بالمخاطر للولايات المتحدة في منطقة نائية استراتيجية.
إبقاء القوات الأمريكية في سوريا تقلص الحرب مع القوى الأكبر
- بالنسبة للولايات المتحدة، الموقع الجغرافي الاستراتيجي لسوريا غير مهم. ليس لديها موارد طبيعية ملحوظة، أو مجاري مائية دولية، أو أنواع أخرى من السمات المهمة استراتيجيًا. لطالما كانت العلاقات بين الولايات المتحدة وسوريا ضعيفة.
- يختلف الوضع بالنسبة لإيران وروسيا، وكلاهما أنفقا موارد عسكرية واقتصادية ودبلوماسية هائلة لضمان بقاء شريك قديم في دمشق. بالنسبة لروسيا وإيران، سيكون انتصار الحكومة السورية بمثابة عودة إلى الوضع الراهن - وليس توسعًا في القوة في الشرق الأوسط.
- إن إبقاء القوات الأمريكية على الأرض يزيد من مخاطر المواجهة مع القوات السورية والإيرانية والروسية - وربما حليفنا في الناتو تركيا. مثل هذا السيناريو يمكن أن يشعل حربًا شاملة في المنطقة.
- انخرطت القوات الأمريكية بالفعل في مناوشات خطيرة مع القوات المدعومة من إيران و"المرتزقة" الروس ووحدات الجيش الروسي النظامي. تزداد احتمالية المعارك مع القوات المدعومة من الأسد.
- إن الحفاظ على الوجود العسكري الأمريكي لإحباط طموحات إيران أو روسيا في الوضع الراهن في سوريا يؤدي إلى صراع أوسع مع كلتا القوتين، وهو إلهاء خطير وغير ضروري عن الأولويات الإستراتيجية الحقيقية.
- إن وجود حكومة سورية مدعومة من روسيا وإيران ليس أفضل، لكنه لا يعيق المصالح الأمريكية الأساسية في الشرق الأوسط. ترك هذه القوى لممارسة نفوذها في سوريا التي مزقتها الحرب ليس هدية لهم.
توصيات بشأن المضي قدما في سوريا
- سحب جميع القوات الأمريكية المتبقية في سوريا، والاعتراف بالمهمة العسكرية الأمريكية لهزيمة الخلافة الإقليمية لداعش.
- تحميل مشاكل سوريا الداخلية على عاتق روسيا وإيران والحكومة السورية، الذين انتصروا فعليًّا في الحرب الأهلية.
- دعم الجهود الكردية للتفاوض على تسوية مقبولة مع الحكومة السورية بدلاً من عرقلتها. يمكن أن تشمل الصفقة المرتقبة استعادة دمشق للسيطرة على الحدود السورية - وتوفير الحماية للأكراد ضد المزيد من التقدم التركي - مقابل الحكم الذاتي التفاوضي في المناطق التي يسيطر عليها الأكراد.
- تعلم الدرس الذي مفاده أن الولايات المتحدة يجب ألا تشارك في عمليات تغيير النظام في جميع الظروف باستثناء الظروف النادرة. يؤدي تغيير النظام إلى تصدع المجتمعات، وتحويل الولايات المتحدة إلى قوة احتلال، وإطلاق العنان للفوضى التي تنتج كوارث إنسانية. إن دعم الجانب الأضعف من الحرب الأهلية يفاقم العنف ويطيل أمده، ويزيد من الخسائر والدمار.
