ملخص المقال

كتب دانيال دبليو دريزنر في صحيفة الواشنطن بوست مقالا يتحدث فيه عن وضع الحزب الجمهوري واحتمالية انتقاله من حزب سياسي إلى لاعبٍ عنيفٍ غير حكومي، لكنه استخدم مصطلحًا ابتكره بنفسه معبّرًا بأنه سيتحول إلى "حزب الله الأميركي" وحذر من قيام حرب أهلية في أميركا كما الحرب الأهلية اللبنانية. وهنا نتساءل حول مآرب هذا الكاتب في تشبيهه، الذي كرره مرتين في المقال ناهيك عن عنوانه؟ وبالرغم من أنه لم يوفق في تعبيره، لكنه ربما أراد أن يصف ترامب وحزبه بتهديدٍ إرهابي كما يصف حزب الله؟

ترجمة المقال

من الجنون الاعتقاد أنه قبل شهرين، كان الجمهوريون يشعرون بالرضا عن قدرتهم على المنافسة في صناديق الاقتراع. صحيح أن الرئيس ترامب خسر فترة إعادة انتخابه، لكن الحزب الجمهوري فاز بمقاعد في مجلس النواب، وبدا أنه مستعد للحفاظ على مجلس الشيوخ والسيطرة على العديد من الهيئات التشريعية في الولايات. بدا المستقبل مشرقًا - وقد يكون هذا هو السبب الذي جعل العديد من الجمهوريين يوافقون على مزاعم ترامب التي لا أساس لها من تزوير الانتخابات.

فبعد أن فقد مقعدين في مجلس الشيوخ في جورجيا قام بهجوم مسلح من MAGA على مبنى الكابيتول لاحقًا، وقد ساد هذا المزاج. الآن يقول المحافظون بصراحة أن الطريقة الوحيدة التي يمكن للحزب الجمهوري أن يفوز بها هي من خلال ديمقراطية أقل. ينتقد بن شابيرو، الناس الذين يصوتون. في رسالة مفتوحة إلى الأعضاء المعارضين لجهود 6 يناير لإلغاء نتائج الانتخابات، أقر سبعة من أعضاء الحزب الجمهوري في الكونجرس بشيء غير عادي:

"من منظور حزبي بحت، فاز المرشحون الجمهوريون للرئاسة في التصويت الشعبي الوطني مرة واحدة فقط خلال الـ 32 عامًا الماضية. لذلك فقد اعتمدوا على المجمع الانتخابي في جميع الانتصارات الرئاسية تقريبًا في الجيل الأخير. إذا كرمنا الفكرة القائلة بأن الكونجرس قد يتجاهل الأصوات الانتخابية المعتمدة - بناءً على تقييمه الخاص فقط بأن دولة واحدة أو أكثر أساءت إدارة الانتخابات الرئاسية - فسوف ننزع شرعية النظام نفسه الذي قاد دونالد ترامب للفوز في عام 2016، ويمكن أن يوفر ذلك الطريق الوحيد إلى النصر في عام 2024."

يلخص شين جولدماشر من صحيفة نيويورك تايمز المأزق الحالي للحزب الجمهوري: "بعض قادة الحزب قلقون من أنه حتى الآن، لا يمكنهم الفوز مع السيد ترامب، ولا يمكنهم الفوز بدونه. أشار الناخبون اليمينيون إلى أنهم سوف يتخلون عن الحزب إذا انقلب على السيد ترامب، وسوف يشعر المزيد من الجمهوريين التقليديين بالحزن إذا تمسك به ".

ماذا سيفعل الحزب الجمهوري؟ نشهد في بعض النواحي استراتيجية طارئة. يشعر جزء كبير من مؤيدي ترامب بالارتياح لتحويل الحزب الجمهوري إلى "حزب الله الأمريكي" - وهو حزب سياسي له أيضًا جناح مسلح لإكراه الجهات السياسية الفاعلة الأخرى من خلال العنف.

إذا كنت تعتقد أن هذه مبالغة، فلنتأمل فيما تعلمناه خلال الأسبوع الماضي. ووفقًا لمات فولر من HuffPost: "قال القادة الجدد في شرطة الكابيتول للديمقراطيين في مجلس النواب إنهم كانوا يراقبون عن كثب ثلاث خطط منفصلة يمكن أن تشكل تهديدات خطيرة لأعضاء الكونجرس، بينما تستعد واشنطن لتنصيب الديمقراطي جو بايدن في 20 يناير". هي مظاهرة وُصفت بأنها "أكبر احتجاج مسلح يحدث على الإطلاق على الأراضي الأمريكية".

قدم زولان كانو يونجس وهيلين كوبر من صحيفة نيويورك تايمز أخبارًا مشؤومة مماثلة: "ستة عشر مجموعة - بعضها مسلح ومعظمهم من المؤيدين المتشددين للرئيس ترامب - قد سجلوا أنفسهم لتنظيم الاحتجاجات في واشنطن ... كما أخطر مكتب التحقيقات الفدرالي سلطات إنفاذ القانون المحلية باحتمال اندلاع احتجاجات مسلحة في جميع عواصم الولايات الخمسين، التي تنظمها وتشجعها الجماعات المتطرفة اليمينية ".

أثار تزايد ظهور مؤيدي ترامب العنيفين والمسلحين قلق أعضاء الكونجرس. أفادت سارة فيريس وكايل تشيني وميلاني زانونا من بوليتيكو أن "الأعضاء العاديين من كلا الحزبين قلقون بشكل خاص من أن المخاوف الأمنية التي ابتليت بها الكابيتول الأسبوع الماضي قد تشكل تهديدات إضافية للمشرعين المستهدفين من قبل أنصار ترامب المتضررين."

أثر التهديد بالعنف أيضًا على كيفية تصويت بعض الجمهوريين في 6 يناير. قال النائب بيتر ميجر (جمهوري من ولاية ميتشيغان) لمات ويلش من Reason عن بعض زملائه: "لقد علموا في داخلهم أنه كان عليهم التصويت للتصديق على نتيجة الانتخاب، ولكن كان لدى البعض مخاوف مشروعة بشأن سلامة أسرهم. لقد شعروا أن هذا التصويت سيعرض أسرهم للخطر".

هل هؤلاء "المحتجين المسلحين" مجرد طرف متطرف للحزب الجمهوري؟ فقط إذا كنت تعتقد أن رئيس الولايات المتحدة على هذا الهامش أيضًا. إنهم يفعلون بالضبط ما طلب منهم ترامب القيام به في خطابه Ellipse: كن أكثر تطرفاً. "الجمهوريون يقاتلون باستمرار مثل الملاكم ويداه مقيدتان خلف ظهره. إنه مثل الملاكم. ونريد أن نكون لطفاء للغاية. نريد أن نكون محترمين جدًا للجميع، بما في ذلك الأشخاص السيئون. وسنضطر إلى القتال بقوة أكبر ". كذلك هدد يوم الثلاثاء ضمنيًا بالعنف مرة أخرى.

إنه ليس ترامب فقط. أفاد Ryan Grim  و Aida Chavezفي The Intercept أن رئيس كتلة الحرية في مجلس النواب ساعد في تنظيم حدث الأسبوع الماضي. تحدث ماديسون كاوثورن في التجمع قائلا: "اتصل بعضو الكونجرس الخاص بك. يمكنك تهديدهم بشكل طفيف والقول، إذا لم تبدأ في دعم نزاهة الانتخابات، فسوف أتبعك ".

على مدى 170 عامًا، مارس الحزب الجمهوري صوتًا سياسيًا للوصول إلى السلطة السياسية. في عام 2021، يتصرف الكثير من أعضائه وقادته كما لو أن الطريقة الوحيدة التي يمكن للجمهوريين من خلالها الفوز بالسلطة هي الخروج من العنف. وكلما زاد اعتمادهم على خيار الخروج، أصبح صوتهم أقل قابلية للتطبيق، وزاد احتمال خروجهم في النهاية.

الغالبية العظمى من نخب الحزب الجمهوري لا تعتقد أن فوز جو بايدن كان غير شرعي، لكن أقلية قوية تصدق ذلك. يبدو أن تلك الأقلية تميل إلى اللجوء إلى العنف كحل. الأغلبية داخل الحزب الجمهوري لديها خيار يتعين عليها القيام به: يمكنهم تأديب المتمردين الخاصين بهم، أو يمكنهم السير في طريق حزب الله وأن يصبحوا لاعبًا عنيفًا غير حكومي.

بعد ظهر يوم الثلاثاء، أفاد جوناثان مارتن وماجي هابرمان من صحيفة نيويورك تايمز أن زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل (جمهوري من ولاية كنتاكي) وزعيم الأقلية في مجلس النواب كيفين مكارثي (جمهوري عن كاليفورنيا) ربما كانا قد شبعا. وبحسب ما ورد يعتقد ماكونيل أن ترامب "ارتكب جرائم تستوجب عزله" وأشار أيضًا إلى أنه "سعيد لأن الديمقراطيين يتحركون لعزله، معتقدين أن ذلك سيسهل تطهيره من الحزب" ورد أن مكارثي طلب من تجمعه الانتخابي ما إذا كان عليه دعوة ترامب للاستقالة.

هذه علامة جيدة على أن ماكونيل ومكارثي يفضلان الصوت على الخروج - لأنه إذا اختار الجمهوريون الخيار الأخير، فسيتعين على الأمريكيين قراءة تاريخ الصراع الأهلي في لبنان.

انيال دبليو دريزنر أستاذ السياسة الدولية في كلية فليتشر للقانون والدبلوماسية بجامعة تافتس