ترجمة الدراسة

بعد الحرب العالمية الثانية، غالبًا ما فشلت السياسة الخارجية للولايات المتحدة في تحقيق أهدافها وتصرفت في الغالب بنتائج عكسية. حلت القوة محل الدبلوماسية. وطغت الحلول العسكرية على المفاوضات. أنتجت مكافحة التمرد المتمردين. حددت الولايات المتحدة مناهضة الشيوعية كدليل رئيسي للسياسة الخارجية خلال الحرب الباردة، لكن استمرت سياسات مماثلة بعد انهيار الاتحاد السوفيتي وتفككه. مع انحسار ميزان الرعب، واجهت الولايات المتحدة الإرهاب العالمي، الذي ألزم القوة العالمية الفريدة ببدء حرب جديدة،”الحرب ضد الإرهاب". هذه الحرب لا تنحسر. إنه ينمو، ومع نموه، يصبح مرتبطًا بحرب أخرى،”الحرب على المخدرات". في أفغانستان، تشن الولايات المتحدة حربًا على حقول الخشخاش، وهي نفس الحرب التي خاضها السوفييت في البداية. في المكسيك، الحرب الحدودية من عنف المخدرات تتجاوز العنف الإرهابي داخل أمريكا.

إن السلوك غير المتماسك يجعل”حرب الولايات المتحدة على الإرهاب" تعمل على نشر الإرهاب. في جميع أنحاء العالم العربي وأجزاء من أفريقيا الإسلامية، شجعت الثورات”أنصار" القاعدة. يبدو أن مسؤولي وزارة الخارجية الأمريكية يراقبون بلا حول ولا قوة عندما يكتسب المتعاطفون مع تنظيم القاعدة في مالي وليبيا وسوريا والعراق القوة والدعم، بينما تتدافع وزارة الدفاع الأمريكية للرد على السياسات الخارجية غير الكفؤة. أدى ظهور تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) في سوريا والعراق إلى دخول عدو الولايات المتحدة في الحرب الباردة، روسيا، إلى المعركة ودفع الرئيس أوباما إلى تشكيل سياسة لهزيمة داعش.

تعتبر السياسة الخارجية للولايات المتحدة في أوروبا خلال الحرب الباردة ناجحة. ومع ذلك، فإن المراجعة الشاملة للسياسة الخارجية الأمريكية تجاه دول في مناطق أخرى وفي عصور مختلفة، بما في ذلك أوروبا ما بعد الحرب الباردة، تكشف عن الافتقار المستمر للحكمة السياسية، والأساليب الدبلوماسية غير الفعالة، والاستعداد لاستخدام القوة العسكرية. نظرًا لكونها الفائز في الحرب الباردة، فقد شاركت الولايات المتحدة لاحقًا في العديد من الحروب الساخنة، واستُبعدت من التكتلات الاجتماعية والاقتصادية. اتحاد أوروبي دائم التوسع، ميركوسور في أمريكا اللاتينية، والذي يتكون من أنظمة أكثر راديكالية وأقل صداقة للولايات المتحدة، ورابطة أمم جنوب شرق آسيا (10) زائد ثلاثة (آسيان + الصين، اليابان، كوريا الجنوبية)، يتحدون الهيمنة السياسية الأمريكية والقيادة الاقتصادية.

إذا ظهر العرض من جانب واحد، فذلك لأن سياسات الإدارة الأمريكية كانت أحادية الجانب وأظهرت أنماطًا تسببت في كوارث دولية. التدخل في الشؤون الداخلية للدول والتدخل العسكري الأمريكي المباشر لم يجلب السلام والاستقرار إلى العالم.