الترجمة الكاملة

أصبح بناء الجدران الحدودية موضوع نقاش شعبي متزايد في الأوساط الأكاديمية والسياسية العالمية في السنوات الأخيرة، بسبب "أزمة'' اللاجئين في أوروبا، خاصة بعد عام 2015، وانتخاب دونالد ترامب في الولايات المتحدة في عام 2016. ولكن في تركيا، لطالما اعتبرت الجدران الحدودية أدوات للأمن القومي، وذلك قبل الأحداث الأخيرة. في الآونة الأخيرة، روجت الحكومة التركية للجدار الأمني الحدودي باعتباره استراتيجية فعالة لحل التهديدات الأمنية بعد اندلاع الحرب الأهلية السورية في عام 2011. أغلقت تركيا حدودها أمام تدفق اللاجئين السوريين في عام 2013 واكتسب الاهتمام بأمن الحدود زخمًا. وبالتالي، كان من المتوقع أن يحمي جدار أمني على طول الحدود التركية السورية الحدود من خلال التحكم في حركة بعض الأشخاص، مثل المهاجرين والتجار، مع منع حركة الآخرين عبر الحدود، بما في ذلك اللاجئين والإرهابيين والمهربين. اليوم، يعد جدار تركيا البالغ طوله 911 كم على طول حدودها السورية أحد أطول الجدران الحدودية في العالم.
في هذا المقال، نناقش، بناءً على بحثنا وتحليلنا لتأثير الجدار الحدودي في هاتاي، أنه على الرغم من أن الجدران الحدودية تبدو وكأنها تعمل من أجل تعبيرات الجيش وأمن الدولة، إلا أنها تسبب مخاوف جديدة وأعباءً في حياة سكان الحدود وعابري الحدود، وغير كافية لحماية وتأمين المنطقة الحدودية التركية في تقدير السكان المحليين. على هذا النحو، قد يكون الأمر كذلك أن الجدار الحدودي، بينما يتم الترويج له بشكل عام كإجراء ضروري لضمان الأمن القومي، قد يوفر بالفعل أشكالًا جديدة من انعدام الأمن، على الأقل في المنطقة التي تم فيها وضع الجدار. وبهذا المعنى، فإن دراسة آثار الجدار المشيد حديثًا في تركيا قد يوفر معلومات مهمة تؤرخ للظروف المتغيرة للمجتمع ونظام الحكم والاقتصاد في المنطقة، على طول خط الصدع للاقتصاديات السياسية العالمية الأوسع. كان بحثنا مدفوعًا بسؤال واحد مهيمن: ما هو تأثير الجدار الحدودي الجديد على العلاقات الاقتصادية والاجتماعية التاريخية في هاتاي وعبر حدودها مع سوريا؟ تُظهر نتائجنا أن الاقتصاد المحلي قد تعرض للدمار، وأن الجدار، بينما أدى إلى إبطاء حركة اللاجئين والمهاجرين، وفر فرصًا جديدة لأشكال أخرى من عبور الحدود وظروف جديدة من انعدام الأمن الاقتصادي والاجتماعي والسياسي الإقليمي.
تستند هذه المقالة إلى بحث إثنوغرافي طويل الأمد في المناطق الحدودية بين تركيا وسوريا في منطقة هاتاي، المحافظة الحدودية في أقصى جنوب تركيا. تم اختيار هاتاي لهذا البحث لأهميته التاريخية وبنيته السكانية. أصبحت مقاطعة هاتاي (لواء إسكندرونة) جزءًا من تركيا في عام 1939، بعد أن كانت جزءًا من سوريا سابقًا. نتيجة لإعادة التوجيه الإقليمي وخلق حدود وطنية جديدة، تم تقسيم سكان الحدود، وتم فصل بعض العائلات عن طريق خط الحدود. تشترك الجماعات العرقية والدينية المنفصلة، ولا سيما العرب العلويين في هاتاي، في تأثر كبير بتدهور العلاقات التركية مع سوريا وسياسات الحدود التركية منذ عام 1939. بالإضافة إلى ذلك، فهي واحدة من المدن الحدودية الأكثر اكتظاظًا باللاجئين في تركيا اليوم مع ما يقرب من 440 ألف لاجئ سوري.
تعتبر الحدود التركية السورية منطقة حدودية مهمة محاصرة في قلب قوى الحرب الكبرى وفنون الحكم في الشرق الأوسط اليوم. تجادل الحكومة التركية بأن الجدار الحدودي سيكون استراتيجية فعالة لإنهاء عمليات التهريب والعبور "غير القانوني" على الحدود من قبل المهاجرين واللاجئين و "الإرهابيين"، الذين يقترحون أنهم يشكلون معًا مشكلات أمنية على الحدود ذات أهمية خاصة. ومع ذلك، فإن الجدار، في رأينا، جزء آخر من الجهاز التنظيمي للحدود للدولة ومحاولة لتعزيز بنائها الرمزي للسلطة والسيادة. لذلك، فإن ممارسات التوريق هي مظاهر ملموسة للضغوط التي يشعر بها كل من سكان الحدود والدولة، وهي توترات قد تتعارض مع بعضها البعض.
أهدافنا في هذه المقالة أربعة أضعاف. أولاً، نستعرض بإيجاز سياسات الحدود التركية فيما يتعلق بالعلاقات التركية السورية وبعض المبررات التي قدمتها الحكومة لضرورة بناء هذا الجدار الحدودي الجديد. ثانيًا، نركز على تجارب السكان المحليين للجدار وتأثيره الاجتماعي والاقتصادي في الحياة اليومية في هاتاي. ثالثًا، نناقش زيادة تهريب المهاجرين نتيجة الجدار وعدم فاعلية الجدار في توفير الأمن لسكان الحدود واللاجئين / المهاجرين. أخيرًا، نستنتج أنه في حين أن الجدار شيدته الحكومة لتعزيز السيادة التركية على المستويين المحلي والدولي، وهو أيضًا نتيجة لأهداف تركيا السياسية في سوريا، فقد أدى إلى تفاقم انعدام الأمن لسكان الحدود والمهاجرين على حد سواء. في حالة هاتاي والأراضي الحدودية التركية، برزت كمثال جديد على اختراق الحدود المتزامن، وعدم الاختراق، والمسامية، على غرار ما يسميه بيغو "عملية (دي) التوريق". بعبارة أخرى، نجادل بأن الجدار الحدودي فعال في تعزيز خطاب الدولة حول السيادة، لكنه لم يكن تدبيرًا أمنيًا فعالًا سواء لسكان الحدود أو لوقف تهريب اللاجئين والمهاجرين.