المقال المترجم

لقد أظهرت الأزمات المتزامنة في بيلاروسيا وناغورنو كاراباخ وقيرغيزستان نهج روسيا الناضج تجاه جوارها. روسيا تتعلم كيف تهتم بحدودها. لصد الحنين المتبقي؛ والتفكير بشكل مستقيم، ووضع القضايا قبل الشخصيات، والاستمرار في التركيز على مصالحها الخاصة، وترك الإمبراطورية أبعد وأبعد.

في الفضاء السوفياتي السابق، فاجأ سلوك روسيا الأخير الناس في أوروبا وأمريكا حيث بدوا خجولين وسلبيين للغاية. النموذج الذي يعمل منه الكثير من المراقبين الغربيين منذ عام 2014 هو نموذج الكرملين العدواني الذي يعتمد على استقرار النظام وعلى إمدادات مستمرة من "شبه جزيرة القرم" الجديدة: دونباس وسوريا وليبيا وما إلى ذلك. الآن تغيرت الصورة بشكل مفاجئ، ويبدو أن الكرملين الذي بدا مهددًا قبل بضعة أشهر فقط، ضعيف ومتحدٍ وغير حاسم. لا تعتبر وجهات النظر المتناقضة حول السياسة الخارجية لروسيا شيئًا جديدًا بالطبع، وقد أدت تاريخيًا إلى استنتاجات خاطئة حول ما قد تفعله الدولة أو لا تفعله. الوضع الفعلي أكثر دقة، تمامًا كما تشير التطورات حول حرب كاراباخ الثانية.

خذ على سبيل المثال فكرة وجود كرملين عدواني عازم على استعادة الأراضي التي فقدها في انهيار الاتحاد السوفيتي. في الواقع، كانت سياسات موسكو في أوكرانيا في عام 2014 في الأساس رد فعل على الإطاحة المفاجئة للرئيس فيكتور ويانوكوفيتش في احتجاجات ميدان. لم تكن هناك خطة للاستعادة. تم الاستيلاء على القرم لأسباب استراتيجية باعتبارها القاعدة الرئيسية لأسطول البحر الأسود ودمجها في روسيا كفرصة لا ينبغي تفويتها. سراب نوفوروسيا - الجزء الجنوبي الشرقي الناطق بالروسية من أوكرانيا الذي هرب بدعم موسكو من حكم كييف - ظهر لفترة وجيزة فقط. كان دونباس ارتجالاً منحرفًا. وحتى نحت جسر بري إلى شبه جزيرة القرم، ناهيك عن المسيرة إلى كييف - وكلاهما دعا إليه البعض في موسكو - لم تتم تجربتهما مطلقًا. ومع ذلك، كانت دول البلطيق وبولندا آمنة - أو غير آمنة - بعد شبه جزيرة القرم كما كانت قبلها.