في مقال للباحث الاجتماعي Ore Koren الذي نشرته The Nantional Interest، عرض فيه سلسلة من الحوادث والشواهد للتنبؤ حول إمكانية الاحتمال بنشوب العنف المسلح في الساحة الأميركية، عقب إعلان نتائج الانتخابات. حيث يطفو هذا الطرح، بعد إعلان الرئيس الأميركي دونالد ترامب بعدم تسليمه للسلطة بشكلٍ سلمي، في حال خسارته في المعركة الانتخابية.

توصل الكاتب في مقاله إلى عدم نفي احتمال العنف، واعتبره كهاجسٍ وسلسلةٍ من المخاوف التي تعتري نفوس الأميركيين. لكن Koren لم يرجحه، مرتكزًا في مبناه البحثي على المؤسسات السياسية القوية الفعالة بشكلٍ خاص في الحد من مخاطر العنف. وهو يعوّل على قدرة الحرس الوطني أو فوج الجيش المدرب جيدًا.

واستدرك الكاتب حديثه بالقول أن التوقع على خلفية ظروف اجتماعية واقتصادية غير مسبوقة، وجعل التنبؤات الدقيقة حول هيجان ما بعد الانتخابات أمرًا مستحيلًا، رغم المحاولات العلمية.

يتصور البعض أن أنصار الرئيس دونالد ترامب يستخدمون المعلومات المضللة لتعبئة الميليشيات الأهلية للاشتباك مع المحتجين اليساريين. ويتصور آخرون أنّ الجماعات اليسارية سترفض قبول النتائج والتعبئة، مما يؤدي إلى العنف والوفيات في جميع أنحاء البلاد. ومع ذلك، فإن إجراء انتخابات متنازع عليها في أوقات الأزمات ليس بأي حال من الأحوال ضمانًا للعنف.

ومع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية، أعرب الكثيرون عن قلقهم من احتمال ظهور سيناريو مماثل لما حدث بعد الانتخابات في كينيا، عام 2007. حيث أعلن الرئيس الحالي مواي كيباكي الفوز، زعمت المعارضة أن الانتخابات قد تم تزويرها. تلا ذلك موجة من الاحتجاجات وأعمال الشغب والعنف العرقي. قُتل ما يصل إلى 1500 مواطن ونزح 600000 آخرين قسراً.

ومع ذلك، فإن إجراء انتخابات متنازع عليها في أوقات الأزمات ليس بأي حال من الأحوال ضمانًا للعنف. على سبيل المثال، كان المتسابقون الأوفر حظًا في الانتخابات الرئاسية الفرنسية لعام 2017 مستقطبين سياسيًا مثل نظرائهم في الولايات المتحدة 2020، حيث وصف المرشح الوسطي إيمانويل ماكرون زعيم الجناح اليميني لحزب مارين لوبان بالعنصرية وكراهية الأجانب، واتهم لوبان بأن ماكرون كان " مرشح العولمة الوحشية ".

جرت الجولة الأولى من التصويت في فرنسا بعد إطلاق نار في قلب باريس مباشرة، مما أدى إلى دخول البلاد في حالة طوارئ. ومع ذلك، مع فرز الأصوات وإعلان فوز ماكرون، أقر لوبان بالهزيمة، مما سمح بانتقال سلمي.

مع وابل من التغطية الإعلامية على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع للانتخابات الأمريكية المقبلة، قد يكون من الصعب معرفة ما هو حقيقي وما هو غير ذلك - وقد يكون ذلك مخيفًا. من المهم التراجع والسؤال: ماذا يقول البحث عن احتمالية وقوع أعمال عنف مرتبطة بالانتخابات في تشرين الثاني (نوفمبر)؟

عندما "نحاول كباحثين في العلوم الاجتماعية" توقع العنف السياسي، فإننا ننظر إلى عدد كبير من الحالات التاريخية عبر بلدان متعددة، ونحاول تحديد الأحداث التي أدت إلى سقوط العديد من الضحايا.

من خلال اتباع هذا النهج، يمكننا تقييم ما يفسر هذه الأحداث المتطرفة بشكلٍ منهجي، وتحديد المشكلات المحددة التي كانت موجودة في معظم المواقف، وتجنب الأخطاء التي يمكن أن تحدث من خلال الاعتماد كثيرًا على الحوادث القصصية.

سلطت هذه الدراسات الضوء على ثلاثة عوامل ذات صلة بالانتخابات المقبلة.

أولاً، المؤسسات السياسية القوية فعالة بشكلٍ خاص في الحد من مخاطر العنف. أعرب الكثيرون عن مخاوفهم من أن الرئيس ترامب قد أضعف المؤسسات السياسية الأمريكية. ولكن باعتبارها واحدة من أقدم الديمقراطيات في العالم، فقد أثبتت الولايات المتحدة ومؤسساتها الديمقراطية قدرتها على الحفاظ على النظام من خلال الأزمات وإساءة استخدام السلطة الرئاسية من قبل.

في الولايات المتحدة، على سبيل المثال، على الرغم من المزاعم التي تشير إلى عكس ذلك، فإن تزوير الانتخابات نادر للغاية. حتى في حالة حدوث حالة من عدم اليقين والفوضى في أعقاب الانتخابات، فإن سلطة تحديد الفائز تؤول إلى مؤسسة مستقلة مثل المحكمة العليا الأمريكية أو مجلس النواب. لم يكن لدى كينيا في عام 2007 دعائم مؤسسية مماثلة للمساعدة في ضمان الاستقرار بعد الانتخابات.

ثانيًا، وجد البحث، أن العنف السياسي الجماعي يحدث عادةً في البلدان التي ليس لديها القدرة على منعه. في كينيا، على سبيل المثال، ارتكبت معظم أعمال العنف من قبل ميليشيات غير رسمية تابعة لجماعات عرقية أو دينية، مثل مونجيكي، والتي لم تكن الحكومة قادرة - أو غير راغبة - في كبح جماحها.

في الولايات المتحدة، إذا دعا أي زعيم سياسي الحراس إلى التعبئة، فإن الحكومة الفيدرالية والولايات لديها القدرة على القضاء على هذا التهديد بسرعة. قد تكون الميليشيات مسلحة، لكنها لا تضاهي الحرس الوطني أو فوج الجيش المدرب جيدًا. يجب أن يساعد هذا في ردع مخاطر العنف من قبل الحراس.

ومع ذلك، يخشى البعض من أن الرئيس سيرسل الوكالات الفيدرالية لمصادرة أوراق الاقتراع. على الرغم من استمرار الضباط العسكريين في التعبير عن التزامهم الرسمي بإبقاء الجيش غير مسيس، فإن مثل هذه الإجراءات، إذا تم اتخاذها، قد تؤدي إلى رد فعل عنيف من قبل الحراس اليساريين. لكن العملاء الفيدراليين الذين يعملون بأوامر من البيت الأبيض سيكون لهم اليد العليا التكتيكية في مثل هذه الاشتباكات، مما يزيد بشكل كبير من قدرتهم الرادعة.

أخيرًا، من المؤشرات القوية بشكل خاص على عنف الانتخابات وجود تاريخ من الصراع السياسي المسلح. بعد انتخابات عام 2016، شهدت أمريكا احتجاجات حاشدة وبعض أعمال الشغب، ولكن القليل منها كان في طريق العنف السياسي المميت.

هل العنف ما بعد الانتخابات مستحيل في أمريكا 2020؟ لا.

ومع ذلك، تشير البيانات إلى أنه من غير المحتمل.

كانت خمسة وتسعون بالمائة من المظاهرات السياسية البالغ عددها 12607 في الولايات المتحدة بين 24 مايو و19 سبتمبر 2020 سلمية. ووقع 351 نوعا آخر من الحوادث، بما في ذلك فرض حظر التجول وارتكاب اعتداءات جسدية. في 29 من هؤلاء، وقع عنف ضد المدنيين، حيث قتل 12 شخصًا، تسعة منهم على أيدي الشرطة. وفي خمس عمليات إطلاق نار أخرى من سيارة مارة، قتل ثلاثة من ضباط الشرطة على يد جماعة Boogaloo Bois المتطرفة.

بالنظر إلى عدد الأشخاص المشاركين في احتجاجات Black Lives Matter وCOVID-19 الأخيرة، وحقيقة أن العديد منهم كانوا مدججين بالسلاح، فإن أعداد الضحايا هذه منخفضة بشكل مفاجئ. ووفقًا للبيانات، فإن غالبية الوفيات نتجت عن الشرطة، وليس الحراس أو المتظاهرين، وتم اعتقال جميع الجناة (باستثناء اثنين من إطلاق النار من سيارة مسرعة)، من الشرطة والمدنيين على حد سواء.

مثل الولايات المتحدة، شهدت فرنسا احتجاجات وأعمال شغب، بالإضافة إلى هجمات إرهابية متعددة، قبل يوم الانتخابات. بل كانت هناك خطة حكومية للتعامل مع العنف المحتمل وعدم الاستقرار الذي قد ينجم إذا تم انتخاب لوبان. ومع ذلك، ومع انتهاء أكثر الانتخابات استقطابًا منذ عقود، كان هناك القليل من أعمال الشغب والقتل.

إذن، ماذا سيحدث في نوفمبر؟

لا يستطيع الباحثون توقع العنف السياسي بشكلٍ كامل. تعتمد تحليلاتهم على الماضي.

أضف إلى المعادلة أن التوقع على خلفية ظروف اجتماعية واقتصادية غير مسبوقة، وجعل التنبؤات الدقيقة حول هيجان ما بعد الانتخابات أمرًا مستحيلًا، كما قد يحاول العلماء وغيرهم.

بينما أعتقد أن بعض المخاوف صحيحة، من المهم أن نتذكر أن هناك فرقًا كبيرًا بين استخدام الدعوة إلى حمل السلاح لتعبئة ناخبيك وغرس الخوف في أنصار الطرف الآخر، وبين شن تمرد بعد الانتخابات قد يعرض محرضيه لاتهامات بـ"التحريض على الفتنة" إن لم تكن بـ"الخيانة العظمى".

في نهاية المطاف، تشير العوامل الثلاثة التي تمت مناقشتها هنا إلى أن المخاوف من انتشار العنف من قبل الحراس والنشطاء أثناء وبعد يوم الانتخابات يجب التعامل معها على أنها مخاوف وليس كنتيجة محتملة.