أبرز ما جاء في التقرير:

العقوبات والقيود الاقتصادية هي أداة رئيسية للاقتصاد الجغرافي ويمكن أن تمتد من الضوابط الصحية الأكثر صرامة إلى الحصار الاقتصادي الكامل. ما يهم هو حجم وقدرة الدولة التي يتم فرض العقوبات عليها، وسلطة الدولة التي تفرض العقوبات أو التحالف الدولي. هذه الأدوات تقف إلى جانب الحوافز الاقتصادية مثل الأنظمة التجارية، واستخدام ائتمانات التصدير، والمعونة المقيدة وغيرها من أشكال التمويل المدعوم سياديا.

تطبيق العقوبات عادة سيف ذو حدين . يضر البلد الذي يطبق العقوبات أعماله الخاصة التي تتاجر أو تستثمر في البلد المستهدف.  واضطرت الشركات الأمريكية إلى الابتعاد عن إيران، واضطر صانعو الماكينات الألمان إلى خفض صادراتهم إلى روسيا، وعانت أحواض بناء السفن الفرنسية من خلال التجميد وإلغاء البيع المحتمل لسفن ميسترال إلى روسيا.  كما يمكن للعقوبات أن تثير عقوبات مضادة.  في عام 2014، ردت روسيا على الإجراءات الغربية بحظر استيراد المواد الغذائية من الدول التي انضمت إلى العقوبات ضد موسكو.

إن عواقب هذا الاتجاه آخذة في التطور، ولكن من المحتمل أن تشمل "ايقاف العولمة" للشركات. أي، حيث تضطر الشركات بشكل متزايد إلى التفكير في نفسها على أنها مرتبطة بحكوماتها المحلية، فإنها ستفكر مرتين قبل الاستثمار في أسواق معينة في الخارج.  وتشمل العواقب الأخرى التغييرات في أنماط التجارة الخارجية التقليدية بما يتماشى مع الانحيازات الجيوسياسية الجديدة.

نتائج هذه الحملات الجغرافية الاقتصادية ليست لعبة محصلتها صفر. يمكن أن يتسبب الاقتصاد الأقوى المدعوم بأشكال أخرى من القوة في إلحاق الضرر بالبلد المستهدف أكثر مما سيحمله في المقابل، لكنه لا يغير دائمًا السلوك السياسي للحكومة "ليتم معاقبته" . في بعض الأحيان يمكن للعقوبات أن تجعل هذا السلوك أكثر إشكالية.  ومن المفارقات أن الفائز الحقيقي قد يكون طرفًا ثالثًا يقفز إلى الافتتاح: الدول الأوروبية في المراحل الأولى من العقوبات الأمريكية-الإيرانية؛ الصين في حالة العقوبات الغربية  ضد روسيا؛ روسيا في حالة حظر الأسلحة الغربي لما بعد تيانانمن على الصين؛ تركيا في وضع عندما ضغط الاتحاد الأوروبي جعل روسيا تتخلى عن مشروع خط أنابيب الغاز ساوث ستريم.

سياسياً، العقوبات هي الأكثر فاعلية ضد الأصدقاء والحلفاء.  في حالة الخصوم، يمكنهم تقوية عزمهم - على المدى القصير على الأقل.  لم تساهم العقوبات المفروضة على روسيا في عام 2014  أثناء الأزمة على أوكرانيا في زيادة شعبية فلاديمير بوتين فحسب، بل والأهم من ذلك، في نمو الوطنية والوطنية الروسية.  في لحظات الشجاعة، يأمل الكرملين في أن تضمن فترة طويلة من العقوبات الاستقرار السياسي في البلاد لسنوات عديدة (على الرغم من أن الانكماش في الاقتصاد الروسي قد يكون له تأثير معاكس).

سواء حققت أهدافها أو لم تحققها، فإن العقوبات لها تأثير اقتصادي كبير على البلدان المستهدفة: يتباطأ تطورها التكنولوجي ويزداد عدد سكانها فقراً. وهذا يولد الاستياء الشعبي بالتأكيد، لكن "تغيير النظام" ليس هو النتيجة دائمًا.

النص الأصلي:

https://www.weforum.org/agenda/2015/02/how-effective-are-economic-sanctions/